How exactly is the pacifist argument "Peace is better than war, so we should abolish all armies" essentially different from "A building that is not on fire is better than a building that is on fire, so we should abolish all fire brigades"?
The Fourth Checkraise
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
2 kommenttia:
Vaikka en perimmäisestä asiasta olekaan eri mieltä niin tässä ei syy-seuraus -suhde liene kuitenkaan ihan identtinen.
Jos lasketaan yhteen kaikki tapaukset joissa palokunta on sytyttänyt tulipalon ja sitten ne jolloin armeija on aloittanut sodan, kapinan tahi muun myllerryksen villi arvaukseni on, että jälkimmäisiä on paljon enemmän.
Ei ihan identtinen, ja toki tuotakin mietin ennen kuin lainasin.
Käytännössä Kokkarisen kirpeä analogia toimii, koska voimme "päättää" lopettaa sodat yhtä vähän kuin voimme "päättää" lopettaa tulipalot tai rikollisuuden.
Valitettavasti emme voi luopua lukoista, poliisista, palokunnasta emmekä armeijasta.
Lähetä kommentti