Suomi vastaa vaikeuksiin sulkeutumalla, harmittelee Helsingin Sanomat.
Ajan henkeä aistittaessa joutuu tietysti aina vetämään mutkia suoriksi, mutta.
Minusta sen huolellinen harkitseminen, mihin haluaa laittaa rahaa, ei tarkoita samaa kuin sulkeutuminen. Markkinoillakin on kiva käydä vaan se ei tarkoita, että pitäisi avata lompakkonsa jokaiselle helppoheikille.
Minäkään en halua maksaa Guggenheimille museota, mutta Amerikka-vastaisuuteen siitä on aika lailla matkaa.
Oma lukunsa jutussa on toki toimittajan sormi pystyssä tyhmää rahvasta opettava sävy.
(Jutun vertaus Runebergiin on erikseen mielenkiintoinen. Runoilijankaan salongissa ei taidettu juuri pettuleipää jäystää, mutta se ei estänyt häntä käymästä Saarijärven Paavon ja "kansan" ääneksi.)
- - -
Edit: Tekstiä on pohdittu muuallakin.
- - -
Edit 2: Vielä hippusen ynseämmin ruotii HS-pläjäystä nuivaksi tiedetty Yrjöperskeles.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
2 kommenttia:
Näitä kun hiukan raaputtaa niin yleensä takaa löytyy syvä halveksunta Suomea ja suomalaisuutta kohtaan. Tämä oli silti omaa luokkaansa kun toimittaja epätoivoisesti yritti sivistää "Euroopan takapajulaa".
Jotenkin haluaisin uskoa toimittajan tarkoittavan hyvää, mutta näin esitettynä tulee ensimmäisenä vastareaktio.
Joku muukin on pohtinut juttua
http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/02/onko-suomi-sulkeutumassa-antti-blafield.html
Lähetä kommentti