Osmo Soininvaaran uusin mainitsee tärkeän asian. Tärkeällä tarkoitan, että se on minua suuresti mietityttänyt.
Tätä eurokeskustelua seuranneena minulle on tullut vaikutelmaksi,
että juristit ajattelevat rahan olevan talouden tärkeimmän resurssin
vielä niin, että rahaa on tietty kiinteä määrä. Jos rahan määrä
lisääntyy yhtäällä, sen on vähennyttävä toisaalla. Taloustieteilijöille talouden resurssit ovat sellaisia kuin työvoima,
pääoma, osaaminen ja luonnonvarat. Näistä vain luonnonvaroja voidaan
säästää. Muita voidaan joko käyttää tai haaskata, mutta ei säästää. Raha
on vain väline voimavarojen ohjaamisessa, eikä rahan määrä suinkaan ole
kiinteä. EKP loi runsas vuosi sitten tyhjästä 1,1 biljoonaa (tuhatta
miljardia) euroa.
Eivätkä vain juristit vaan myös me tavikset. Joille rahasta vallitsee ainainen niukkuus ja joille jonnekin annetut tukimiljardit tuntuvat olevan jostain pois.
Onko raha vain teoreettisia numeroita vai onko sillä reaalinen yhteys johonkin, esimerkiksi siihen, keillä on tai ei ole jotakin? Ja siitä johdettavissa oleviin moraalisiin ulottuvuuksiin.
Toivoisin jonkun asioita ymmärtävän avaavan tätä dilemmaa enemmänkin.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti